постер динамо-киев

Блоги о футболе Динамо - Динамо Киев от Шурика

Сразу после игры (особенно такой) писать наверное и лекго, и в тоже время сложно. Легко потому, что мыслей столько, что их хватит часов на надцать общения в болельшицком кругу (тем более в кругу болельшиков Динамо Киев. А сложно потому, что мысли не радостные, а какие-то мрачные. И мрачные не из-за результата. Да Бог с ним, с результатом. Шахтер наверняка тоже потеряет еще не одно очко. Мрачные из-за ужасного непонимания того, что видят глаза болельшика. Можна понять весенний футбол. Можно понять, что команда находится в функциональной яме и пресловутый пик формы намечен на период решающих матчей с главными конкурентами. Но я, например, никак не могу понять какие задачи на поле возлагаются на Ярмоленка, кроме самоотдачи. Нет, в этом его не упрекнеш, он готов носится на поле 90 минут, даже когда сил нет. Но зачем? Каков процент осмысленных действий у Андрея? После провала с Ворсклой он снова выходит в старте, и снова на позиции левого вингера. Невозможно понять почему с упорством достойным лучшего применения Жору Маграо впихивают на позицию левого защитника, а Каддури - опорником. Нельзя впихнуть не впихуемое. Непонятно (уже четвертую игру) каковы на поле функции Нинковича. После этой игры невозможно понять чем был второй тайм с Ворсклой: сном или минутным всплеском. Нельзя понять отсутствие мысли. Тренерской и игроцкой. И вообще, такое впечатление, что над любимой командой ставят какой-то жуткий и рискованый эксперимент. Причем впервые в истории футбола. А может ВГГ и вправду гений? Ведь гениев понять сложно. Вот нам и непонятно...

Периодически доводится слышать различные сентенции о перспективах.

То тренера не того назначили, следовательно президент не работает на перспективу, то игроков иностранцев много закупили, а значит тренер не работает на перспективу, то не поставили тренером Динамо Киев Калитвинцева или Яковенко, и снова президент Динамо Киев не работает на перспективу.

Очень интересно, что же понимается под этой самой перспективой?

Очевидно уряда людейесть иллюзия, что хорошие игроки вечны, не стареют и всегда играют на стабильно высоком уровне. Иначе объяснить желание никогда не продавать классных игроков ДК - трудновато.

Другие наивно думают, что ДОЖДАВШИСЬ, когда костяк команды таки будет состоять из украинских игроков и команда снова будет играть классно, то это будет длитьсявечно. Т.е. этих игроков не перекупят в топ-чемпионаты и эти игроки никогда не постареют. Эти же мечтатели полагают, что талантливые украинские плеяды игроков появляются из года в год, потому приглашение иностранных игроков это точно не работа на перспективу.

Третьи требуют от тренера, который имеет контракт года на 3, чтобы он работал на перспективу. Как будто, если даже так все и случится, то новый тренер обязательно сможет все это продолжить в том же стиле. Только откуда возьмутся гарантии что так все и случится?

Что же мешает? И как работают на перспективу известные клубы мира?

Как выясняется, все сильные клубы обязательно комплектуются сильными иностранными игроками. Это при том, что у них есть сильные шлолы для своих воспитанников, и приличные бюджеты.

source